La Corte Suprema de Justicia, con el voto unánime de los tres jueces que la integran, confirmó la condena a seis años de prisión contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa conocida como Vialidad, además de su inhabilitación para ocupar cargos públicos.
En diálogo con Radio Universidad, Gerónimo Erdmann —abogado y docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP— se expresó con contundencia: “Se llega a este fallo de una forma vergonzosa”.
Para el especialista, hay múltiples elementos que permiten cuestionar el proceso judicial: “El proceso judicial en sí tiene enormes falencias y tiene una explicación desde lo político-electoral. No se puede soslayar el ‘timing’ electoral: cada vez que nos acercábamos a un momento de definición de listas o de decisiones sobre candidaturas, surgía nuevamente esta causa con alguna resolución importante. Claramente, el trasfondo es una discusión netamente política. Y ahí está lo que más tenemos para reclamarle al Poder Judicial y al Ministerio Público Fiscal en su conjunto”.
Erdmann también cuestionó el uso de ciertas figuras jurídicas en la causa:
“Se están utilizando figuras del derecho penal, como la asociación ilícita, que pertenece a los llamados ‘delitos dolosos’, donde debe haber una clara intención de cometer un delito. Sin embargo, en toda la prueba que se fue produciendo no existe evidencia que pruebe el dolo. Lo que termina ocurriendo es que se la quiere acusar por un delito culposo, pero se la termina condenando por un delito doloso, sin ningún sustento jurídico”.
Por último, advirtió sobre los efectos comunicacionales y sociales del fallo:
“El gran problema es que es un tema tan técnico que resulta muy difícil de comprender para la mayoría de la sociedad. Llegamos a un escenario donde lo jurídico queda en segundo plano, y predomina la instalación mediática de una condena anticipada”.
